GPT Claude Gemini Karşılaştırma: Görev Bazlı Karar Matrisi ve Güncel API Fiyatları (2026)

Kısa cevap: kod ve derin analizde Claude (Opus 5, Sonnet 5), yazım ve genel amaçlı üretimde GPT-5.6, hız ve yüksek hacimli işlerde Gemini Flash öne çıkıyor. Platformumuzdan geçen son 30 günlük gerçek trafik de aynı tabloyu çiziyor: hacim işleri Gemini Flash sınıfında toplanıyor, Claude modelleri ise ağırlıkla kod ve analiz iş yüklerinde tercih ediliyor.

İnternetteki "GPT mi Claude mu Gemini mi" karşılaştırmalarının çoğu ChatGPT Plus, Claude Pro ve Gemini Advanced aboneliklerini kıyaslar; API tarafı iki satırla geçiştirilir. Bu yazı tersini yapıyor: üç aileyi geliştirici gözüyle, görev bazında karşılaştırıyoruz — kod, yazım, analiz, hız, maliyet, görsel. Dayanak olarak da söylenti yerine kendi platform verimizi kullanıyoruz: canlı satış fiyatları (TL karşılıklarıyla), son 30 günün gerçek kullanım dağılımı ve son 14 günün ölçülmüş yanıt süreleri.

Amaç bir "kazanan" ilan etmek değil; üç aile de üretim kalitesinde ve doğru soru "hangisi en iyi" değil, "bu görev için hangisi". Aileleri tek tek derinlemesine inceleyen yapay zeka modelleri rehberimiz ayrıca mevcut; bu yazı üçlünün doğrudan karşılaştırmasına ve karar matrisine odaklanır.

Hangi Görevde Hangi Model? Özet Karar Matrisi

Görev bazında özet şu: kod ve analizde Claude, yazımda GPT-5.6, hız ve hacimde Gemini Flash. Aşağıdaki matris altı görev ekseninde ilk tercihimizi ve güçlü alternatifi tek bakışta gösterir:

Görev	İlk tercih	Güçlü alternatif	Neden
Kod üretimi ve refaktör	Claude Opus 5 / Sonnet 5	GPT-5.6 Sol	Kod kalitesi ve çok adımlı ajan akışlarında güçlü; geliştirici araç ekosistemi büyük ölçüde Claude çevresinde
İçerik ve yazım	GPT-5.6 Terra / Sol	Claude Sonnet 5	Akıcı, ton kontrolü yüksek metin; katmanlı fiyat seçeneği
Uzun doküman ve analiz	Claude Opus 5 (1M bağlam)	Gemini 3.1 Pro	Geniş bağlamda tutarlı, dikkatli analiz
Gerçek zamanlı / düşük gecikme	Gemini 3.6 Flash	GPT-5.6 Luna	Flash sınıfı hız/maliyet dengesi için tasarlandı
Maliyet duyarlı yüksek hacim	GPT-5.6 Luna / Gemini Flash	DeepSeek V4 Flash	1M token başına dolar-altı fiyat sınıfı
Görsel girdi (multimodal)	Gemini ailesi	GPT-5.6	Multimodal vurgusu en belirgin aile Gemini

Matris "kalite önce" varsayımıyla kuruldu; bütçe kısıtı öne geçtiğinde aynı görevde bir alt katmana inmek (Opus yerine Sonnet, Sol yerine Terra) çoğu üretim hattında yeterli sonuç verir. Üç ailenin dışına çıkabilenler için DeepSeek ve Kimi notu aşağıda ayrıca var.

Kod, Yazım ve Analizde Üçlü Nasıl Ayrışıyor?

En net ayrışma şurada: kod ve derin analizde Claude, akıcı yazımda GPT-5.6 önde; Gemini ise multimodal ve hacim tarafında konumlanıyor.

Kod tarafında Claude ailesinin iki güçlü kartı var. Claude Opus 5, 1M token bağlamıyla büyük kod tabanlarını tek istekte işleyebiliyor; karmaşık refaktör, mimari değerlendirme ve çok adımlı ajan akışlarının ilk tercihi. Claude Sonnet 5 ise girdide $3, çıktıda $15 fiyatıyla (Opus'un $7.50/$37.50 seviyesine karşı) günlük kod iş yüklerinin çalışkan orta direği. Claude Code ve benzeri geliştirici araçlarının ekosistemi de büyük ölçüde bu ailenin çevresinde şekillendi. Kendi trafiğimizde de aynı örüntüyü görüyoruz: platformumuzdaki Claude istekleri ağırlıkla kod ve analiz iş yüklerinden geliyor. Not: Onysoft, Anthropic Claude Partner Network üyesidir; Claude modellerine erişimi bu resmî iş ortaklığı çerçevesinde sunuyoruz.

Yazım ve içerik tarafında GPT-5.6 ailesi üç katmanla geliyor: Sol en yüksek kapasiteli katman, Terra günlük içerik üretiminin dengeli orta seçeneği, Luna hafif ve hızlı uç. Akıcı metin, ton ve format esnekliği bu ailenin bilinen güçlü yönü; pazarlama metni, ürün açıklaması ve genel amaçlı asistan işlerinde güvenli liman.

Uzun doküman analizi Claude Opus 5'in sahası; alternatif olarak Gemini 3.1 Pro da geniş bağlam ve multimodal yetenek sunuyor — son 30 günlük kullanım verimizde 1.981 istekle ikinci sırada olması tesadüf değil. Görsel girdi konusunda üç aile de görüntü kabul eder; multimodal vurgusu en belirgin aile Gemini'dir. Görsel üretimi ise bu üçlünün değil, katalogdaki ayrı görüntü modellerinin işi.

Hız ve Maliyette Durum Ne? (DeepSeek ve Kimi Notuyla)

Hızda Gemini Flash sınıfı, maliyette GPT-5.6 Luna ile DeepSeek V4 başa baş; Kimi K3 ise açık ağırlık cephesinin amirali.

Hız: Gerçek zamanlı asistan, canlı sohbet ve akış (streaming) senaryolarında Flash sınıfı modeller — başta Gemini 3.6 Flash — düşük gecikme için tasarlandı. GPT-5.6 Luna da aynı sınıfta ciddi bir alternatif. Platformumuzun tüm modeller genelindeki ölçümü fikir verir: son 14 günde 6.959 başarılı istekte ortalama yanıt süresi 3,8 saniye, en hızlı yanıt 0,3 saniye. Hafif modellerle kısa istemler bu ortalamanın belirgin altında seyreder.

Maliyet: Üç ailenin en ucuz üyesi GPT-5.6 Luna (girdi $0.15, çıktı $0.90 / 1M token). Aile dışına çıkarsanız DeepSeek V4 Flash girdide $0.21, çıktıda $0.42 ister — yani girdide Luna, çıktıda DeepSeek daha ucuz; çıktısı bol işlerde (uzun yanıt, kod üretimi) DeepSeek hesabı çoğu zaman kazanır. Bir üst katmanda DeepSeek V4 Pro ($0.65/$1.31) hâlâ dolar-altı sınıfta kalır.

Kimi K3 notu: Açık ağırlıklı modeller şartsa veya ajan otomasyonu + uzun bağlam kombinasyonu arıyorsanız, 1M token bağlamlı Kimi K3 ($4.50/$22.50) bu üçlünün dışındaki en güçlü adaylardan; ayrıntısı Kimi K3 API yazımızda. Katalogda 60'tan fazla sağlayıcının modeli aynı anahtarla erişilebilir olduğundan, "üçlüden biri" zorunluluğu yoktur.

GPT, Claude ve Gemini API Fiyatları: TL Karşılıklarıyla Güncel Tablo

Fiyat karşılaştırması net konuşur: aynı ailede katmanlar arasında 50 kata varan fark var; aileler arasında ise amiraller birbirine yakın fiyatlanıyor. Aşağıdaki tablo platformumuzdaki güncel satış fiyatlarıdır (1M token başına):

Model	Girdi ($/1M)	Çıktı ($/1M)	Girdi (TL/1M)	Çıktı (TL/1M)	Bağlam
anthropic/claude-opus-5	$7.50	$37.50	356,66 TL	1.783,31 TL	1.000.000
anthropic/claude-sonnet-5	$3.00	$15.00	142,67 TL	713,33 TL	1.000.000
anthropic/claude-haiku-4.5	$1.50	$7.50	71,33 TL	356,66 TL	200.000
openai/gpt-5.6-sol	$7.50	$45.00	356,66 TL	2.139,98 TL	1.050.000
openai/gpt-5.6-terra	$1.50	$9.00	71,33 TL	428,00 TL	1.050.000
openai/gpt-5.6-luna	$0.15	$0.90	7,13 TL	42,80 TL	1.050.000
google/gemini-3.6-flash	$2.25	$11.25	107,00 TL	534,99 TL	1.048.576
deepseek/deepseek-v4-flash	$0.21	$0.42	9,99 TL	19,97 TL	1.048.576
deepseek/deepseek-v4-pro	$0.65	$1.31	30,91 TL	62,30 TL	1.048.576
moonshotai/kimi-k3	$4.50	$22.50	214,00 TL	1.069,99 TL	1.048.576

Ölçüm: 5 Ağustos 2026 — api.onysoft.com canlı katalog. TL karşılıkları 5 Ağustos 2026 TCMB kuru (1 USD = 47,555 TL) ile hesaplanmıştır.

Tablodan üç pratik çıkarım: (1) Amiral sınıfında Claude Opus 5 ile GPT-5.6 Sol girdide aynı fiyata ($7.50), çıktıda Opus daha ucuza geliyor ($37.50 / $45.00). (2) Orta katmanda GPT-5.6 Terra, Claude Haiku 4.5 ile aynı girdi fiyatını paylaşıyor; Gemini 3.6 Flash ikisinin biraz üstünde ama 1M bağlam taşıyor. (3) Faturanın büyüğü neredeyse her zaman çıktı tokenlerinden gelir — karşılaştırırken çıktı sütununa bakın. Kendi hacminizle hesap yapmak için maliyet hesaplayıcı hazır.

Platform Verisi: Son 30 Günde Geliştiriciler Fiilen Neyi Kullandı?

Gerçek kullanım, anketlerden daha dürüst konuşur. Platformumuzdan son 30 günde geçen isteklerde ilk 10 model şöyle sıralandı:

#	Model	İstek (son 30 gün)
1	google/gemini-3.5-flash-lite	4.551
2	google/gemini-3.1-pro-preview	1.981
3	google/gemini-3-flash-preview	1.372
4	anthropic/claude-opus (latest takma adı)	296
5	google/gemini-3.6-flash	284
6	anthropic/claude-sonnet (latest takma adı)	141
7	perplexity/sonar-pro	104
8	google/gemini-3.1-flash-lite	94
9	anthropic/claude-opus-5	73
10	anthropic/claude-haiku-4.5	48

Ölçüm: 5 Ağustos 2026 — api.onysoft.com canlı katalog (son 30 gün, tüm katalogda ilk 10).

İki gözlem öne çıkıyor. Birincisi, ilk 10'daki 8.944 isteğin 6.301'i — yaklaşık yüzde 70'i — Gemini Flash sınıfında: sınıflandırma, özetleme ve yüksek hacimli üretim trafiği fiilen Flash modellerde koşuyor. İkincisi, Claude modelleri istek sayısında değil iş niteliğinde ağır basıyor: dört Claude girdisinin (toplam 558 istek) trafiği ağırlıkla kod ve analiz iş yüklerinden geliyor — az ama uzun, bağlamı geniş istekler. GPT trafiğinin bu dönemde ilk 10'a girmemesi "kötü model" demek değil; platform trafiğimizin hacim ucunun Gemini'de, kalite ucunun Claude'da toplandığını gösteriyor. Yanıt süresi tarafında da elimiz boş değil: son 14 günde 6.959 başarılı istekte ortalama 3,8 saniye, en hızlısı 0,3 saniye ölçtük.

Onysoft'ta Nasıl Çalışıyor: Üç Aile Tek API'de

Bu karşılaştırmanın pratik sonucu şu: doğru mimari tek model seçmek değil, görevi doğru modele yönlendirmek — ve bunun için üç ayrı hesap, üç ayrı fatura gerekmiyor. Onysoft AI Gateway'de ücretsiz hesap açar, panelden sk-ony- önekli anahtarınızı üretir, TL bakiye yüklersiniz (dönüşüm TCMB kuruyla). OpenAI-uyumlu tek uç üzerinden 708+ modele aynı anahtarla erişirsiniz; aile değiştirmek model parametresini değiştirmekten ibarettir:

curl https://api.onysoft.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-ony-ANAHTARINIZ" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-sonnet-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Bu fonksiyonu gözden geçir ve refactor öner."}]
  }'

Görev bazlı yönlendirmeyi kodda kurmak da birkaç satır: aynı istemciyle görev türüne göre model seçersiniz.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://api.onysoft.com/v1",
    api_key="sk-ony-ANAHTARINIZ",
)

GOREV_MODELI = {
    "kod":    "anthropic/claude-sonnet-5",   # kod ve analiz
    "yazim":  "openai/gpt-5.6-terra",        # içerik üretimi
    "hacim":  "google/gemini-3.6-flash",     # sınıflandırma, özet
}

def sor(gorev, mesaj):
    r = client.chat.completions.create(
        model=GOREV_MODELI[gorev],
        messages=[{"role": "user", "content": mesaj}],
    )
    return r.choices[0].message.content

Karar vermeden önce üç aileyi Playground'da aynı istemle yan yana deneyebilirsiniz — model seçimini hızlandırmanın en kestirme yolu. Katalogda 60'tan fazla sağlayıcı olduğundan, yarın çıkacak yeni bir amiral modele geçiş de yine tek satırlık değişiklik olur.

Son güncelleme: 5 Ağustos 2026 · Veriler: api.onysoft.com canlı katalog